首頁 ? 比較
競爭分析比較
推力比較 – Thomson vs. 領(lǐng)先競爭對手
Thomson 的改良電機(jī)可有效增加推力，比競爭對手產(chǎn)品高出多達(dá) 30%。這意味著您只需要更加小巧而高效的解決方案就能獲得同樣的功率輸出。
通過 1.5 Amp / 2.33 V、1.8° NEMA 17 單堆疊、旋轉(zhuǎn)螺桿步進(jìn)電機(jī)生成的曲線。測試運(yùn)行條件：0.9°、24 VDC 斬波驅(qū)動(dòng)、4-2516 導(dǎo)螺桿以及 20°C 的環(huán)境溫度。
溫度比較 – Thomson vs. 領(lǐng)先競爭對手
由于 Thomson 的電機(jī)效率更高，因此可在更低熱損耗的條件下輸出更多扭矩，這意味著我們的電機(jī)可在更高的輸入功率下運(yùn)行，同時(shí)減少熱量產(chǎn)生。
通過 1.5 Amp / 2.33 V、1.8° NEMA 17 單堆疊、旋轉(zhuǎn)螺桿步進(jìn)電機(jī)生成的曲線。測試運(yùn)行條件：0.9°、24 VDC 斬波驅(qū)動(dòng)、4-2516 導(dǎo)螺桿以及 20°C 的環(huán)境溫度。
Thomson 錐形鎖套優(yōu)勢
將電機(jī)固定到梯形絲杠上通常需要耦合器總成 (A)、沉孔壓配合 (B) 或空心軸壓配合 (C)。 組裝流程可能還需要使用 粘合劑或焊接，但結(jié)果就是所有這些解決方案將造成難以或無法更換梯形絲杠 或進(jìn)行維護(hù)。 通過正在申請專利并只需要一個(gè)固位緊固件的錐形鎖套耦合器 (D)，Thomson 已成功解決這一問題。 您可利用這項(xiàng)全新設(shè)計(jì)輕松進(jìn)行維護(hù)或梯形絲杠的更換。
- 耦合器總成
- 空間要求
- 減少?zèng)_程
- 增加系統(tǒng)慣性
- 需要徑向支承軸承
- 可能會(huì)降低準(zhǔn)確度
- 沉孔壓配合
- 減少?zèng)_程
- 需要機(jī)械加工
- 難以裝配
- 跳動(dòng)和對齊問題
- 難以快速更換
- 空心軸壓配合
- 需要機(jī)械加工
- 難以裝配
- 跳動(dòng)和對齊問題
- 難以快速更換
- Thomson 錐形鎖套
- 高準(zhǔn)確度
- 不需要額外空間
- 易于快速更換
- 易于裝配和對齊
